de ce recitesti si in franceza? :-? Imbogatire vocabular?

intai m-am apucat de cursuri de franceza ca sa-mi reamintesc ce am invatat la scoala. dupa care am fost in franta si-am vrut sa imi cumpar o carte, doar-doar oi mai invata ceva. dar cum cartile in franceza sunt totusi peste nivelul meu de cunostinte, am ales una pe care o stiu aproape pe dinafara in romana/engleza :D

blasfemie cu sxpr! :))

hehe, dark tower cu eastwood! tinar!!!

in ce hal am tresarit cand am citit bulgakov
:)))
si inima mea e inca in genunchi ;D

pot sa intreb de ce?
adica pot, normal, dar vreau sa zic ai vreun motiv, sau pur si simplu nu e genul tau, nu te-a prins etc?

mie mi se pare ca e subevaluat
adica mie maestrul si margareta mi se pare geniala
si ca idei transmise, si ca scriitura
si are un umor f subtil
o citesc de prin 2003 in fiecare an :))

si mi-au placut si celelalte romane, imi place si proza si teatrul
cand eram mai mica visam sa invat rusa ca sa-l citesc in original ;D

what a shock ;D
n-am mai auzit pe nimeni sa nu -i placa bulgakov
am auzit doar oameni care s-au saturat de ‘valva’ care se face in jurul lui, da eu n-am remarcat nicaieri nici o valva si dumnezeu mi-e martor ca incerc sa fiu oriunde e vorba de bulgakov :)))

eu oricum nu l-as numi pe bulgakov clasic

nu stiu exact de ce nu mi-a placut, pur si simplu n-a rezonat, dar deloc. am citit chiar de 2 ori maestrul si margareta, am citit despre context, am inteles mai bine la ce se referea… si tot nu mi-a placut. ok, a facut misto de regim, dar combinatia cu fantasticul si cu demonii care fac tot felul de tampenii si cu maestrul si cu margareta?! parca am citit 2 carti separate intercalate la intamplare. nu a mers si gata.

m-am apucat acum ceva vreme sa citesc un volum mai mare de-al lui (diavoliada, de la polirom parca) si m-am oprit la jumate. jurnalele mi-au placut, cand am ajuns iarasi la satira regimului etc etc m-a pierdut din nou.

si n-am zis nicaieri ca e clasic, era o enumerare cu 3 elemente diferite.

da, pai nu mai e nimic de zis :P
dc nu rezoneaza, nu rezoneaza :)))

mie mi-a placut amalgamul de idei si de perspective si de intamplari. dupa mine trimiteau toate la aceeasi idee, viata e absurda, oamenii sunt absurzi
partea cu demonii mi-a placut ca am interpretat-o ca pe un fel de teorie a relativismului

cred ca satira regimului se poate extinde la satira societatii, n-am prea gasit multe lucruri in cartile lui care sa nu se poata aplica si la vremurile noastre. sau la orice vremuri
bine, eu vad metafore peste tot

Mii de scuze! Din blog in blog am ajuns aici si nu ma pot abtine!
Nu e vorba de rezonanta! Bulgakov nu va prinde niciodata la cei cu o cultura superficiala! Fara baza piramidei, nu veti putea pretui niciodata noile pietre! O alta eroare: nu exista doar literatura engleza, franceza, rusa si-atat! Si un alt lucru: da, Bulgakov este considerat clasic!
Cred ca sunteti nascuta undeva prin anii ‘80. Am observat ca putini sunt cei care scapa din greseala acestei generatii: epatarea superflua bazata pe cunoasterea unei singure limbi straine (si aceea de circulatie internationala)! Nu se poate citi S.F. in engleza si-atat! Pariez ca nici pe Zelazny nu-l intelegeti cum trebuie!

imi plac oamenii care isi cer scuze inainte sa te insulte :)

Au fost o serie de remarce pe marginea interviului imaginar. Daca le considerati ofense, v-as ruga sa stergeti atat mesajul meu anterior, cat si pe acesta! Atata tot: e o regula sa nu-ti declini lacunele majore (Shakespeare, literatura rusa etc.), oricat de mult te-ar impinge varsta spre bravada! Am intervenit pentru a corecta, nu pentru a jigni! Am sa intru in continuare pe blogul dumneavoastra, care mi se pare unul proaspat si atractiv si va promit ca nu voi mai posta niciun comentariu!

regula impusa de… cine? si nu vad de ce as vrea sa ma dau mai culta decat sunt.

toata lumea e libera sa citeasca si sa comenteze orice pe blogul asta; nu sterg comentarii, chiar daca nu-s de acord cu atitudinea comentatorilor.

:)))

M. (sau S., in fct de care e prenumele) spune-mi si mie ce carti trebuie sa citesc ca sa-mi cladesc baza piramidei, mi se pare asa fascinanta ideea ca degeaba citesti unele carti dc nu ai citit altele in prealabil, vreau si eu in The Fletcher Memorial Home!!
de cand visez la o lume in care toata lumea citeste aceleasi carti in aceiasi ordine si desprinde din fiecare exact ideile pe care autorul intentiona sa le transmita (cred sincer ca autorii au un plan de idei de transmis bine pus la punct si le bifeaza pe masura ce scriu, si dc nu le intelegi la ce bun sa mai citesti cartile

si Nu se poate citi S.F. in engleza si-atat adica trebuie sa citesc o carte in toate limbile in care a fost tradusa?

sa stii ms. ca si eu pariez la fel ca tine, Zelazny asta doar n-o fi o problema de matematica cu mai multe variante posibile de rezolvare, e ceva ce trebuie inteles CUM TREBUIE si dc n-ai citit milton inainte nici nu vad cum ai putea sa visezi sa intelegi

multumesc pt corectie

eu nu mai vin pe blogul asta, o fi el proaspat dar realizez acum ca epatarea e superflua /:)